Elezioni 2018: l’insulto corre online

Nel vivo della campagna elettorale 2018, quando programmi e candidati erano stati pubblicati, abbiamo fatto un’analisi per capire le risposte, i feedback degli italiani.

Nell’ambito della campagna #ConnettitiResponsabilmente, noi di D-Link abbiamo analizzato i comportamenti degli italiani online per comprendere meglio come questi si rapportano alle elezioni politiche e ai contenuti politici.

L’obiettivo di questa azione della campagna è stato quello di  promuovere un utilizzo responsabile dei contenuti online e incentivare un comportamento positivo.

La ricerca

Sono stati analizzati quasi 2 milioni di contenuti (tweet e commenti social pubblici) legati alle elezioni 2018: si tratta di messaggi verso i candidati, i partiti o verso altri elettori. È emerso che il 38% di questi (circa 750.000) era connotato da negatività e ben 135.000 contenevano volgarità o insulti espliciti.

 

I messaggi che auguravano la morte (o minacciano di uccidere) sono stati più di 15.000, quelli che contenevano riferimenti alla violenza quasi 19.000.

Solo l’11% dei contenuti è stato etichettabile come positivo.

Prendendo come base solo i commenti con insulti e volgarità, abbiamo scoperto che l’elettore più “arrabbiato” era uomo (68% contro il 32% delle donne) e viveva nel Lazio (che nonostante produca meno contenuti in termini assoluti, precede la Lombardia di ben 6 punti percentuale sul totale dei contenuti negativi prodotti in Italia).

 

Facendo, invece, un rapporto su tutti i contenuti su base regionale, abbiamo dedotto che sono più scontenti gli abitanti del centro nord: l’Emilia Romagna conta il 29% di contenuti negativi rispetto a quelli prodotti, Toscana 28%, Lazio 26%, Lombardia 25% e Piemonte 25%.

Ma verso chi è indirizzato l’odio online?

Il leader di partito più preso di mira è stato Silvio Berlusconi, destinatario del 23% degli insulti personali online.

Seguivano al secondo posto, pari merito, Salvini e Renzi entrambi al 21%.

Ci si accanisce meno sugli altri candidati, nella top 5 erano presenti Di Maio e Grasso (rispettivamente a quota 11% e 8% delle ingiurie). Ecco le altre posizioni:

  1. Giorgia Meloni al 6,2%
  2. Emma Bonino al 4,3%
  3. Beatrice Lorenzin al 2%
  4. Simone di Stefano all’1,4%
  5. Vittorio Sgarbi all’1%
  6. Stefano Parisi allo 0,5%
  7. Raffaele Fitto allo 0,3%
  8. Clemente Mastella allo 0,3%
  9. Viola Carofalo allo 0,2%

  • SILVIO BERLUSCONI
  • MATTEO SALVINI
  • MATTEO RENZI
  • LUIGI DI MAIO
  • PIETRO GRASSO
  • GIORGIA MELONI
  • EMMA BONINO
  • BEATRICE LORENZIN
  • SIMONE DI STEFANO
  • VITTORIO SGARBI
  • RAFFAELE FITTO
  • CLEMENTE MASTELLA
  • VIOLA CAROFALO

E per quanto riguarda i partiti?

La classifica cambiava analizzando l’astio verso i partiti politici: da questa prospettiva l’accanimento è stato indirizzato al PD (39%) e al M5S (34%).

A seguire Lega (12%), Casapound (5%) e, per ultima, Forza Italia 4%. Il restante 6% era costituito dagli altri schieramenti politici che, singolarmente, hanno registrato tutti percentuali al di sotto dell’1%.

39%

34%

12%

5%

4%

6%

A scatenare la voglia di partecipare e commentare online sono stati spesso i momenti di cronaca. Situazioni in cui i politici hanno affrontato determinati argomenti mostrando il loro pensiero pubblicamente agli italiani.

Tra questi quelli che hanno generato dei picchi di partecipazione online e i commenti più critici di questa campagna sono stati:

  • 4 gennaio (sacchetti bio)
  • 10 gennaio (Berlusconi supporta la candidatura di Fontana)
  • 18 gennaio (cambio del simbolo M5S)
  • 29 gennaio (presentazione delle liste)
  • 3 febbraio (fatti di Macerata)
  • 12 febbraio (Museo Egizio)

Nota metodologica:

L’analisi è stata realizzata con il tool Crimson Hexagon. Sono stati presi in esame tutti i contenuti pubblicati online (in Italia e in italiano) dal 1 gennaio 2018 al 12 febbraio 2018 su social media, blog, forum e piattaforme di condivisione contenuti.

Gli argomenti in esame sono quelli legati al tema delle elezioni politiche 2018, ai partiti politici e ai rispettivi leader. Grazie al tool è possibile analizzare, scremare e raggruppare contenuti a seconda di specifiche parole chiave, argomenti e sentiment delle conversazioni.

A seguire è stato fatto un processo di verifica qualitativa manuale.

Guarda l'infografica completa

Connettiti responsabilmente elezioni infografica
 

Your browser is out of date. It has security vulnerabilities and may not display all features on this site and other sites.

Please update your browser using one of modern browsers (Google Chrome, Opera, Firefox, IE 10).

X